OurSpace: S ministrem Pospíšilem o přímé volbě
Napsala Jana ©oupalová dne 16.dubna 2012
Aneta Skřebská, Duha Participace: Návrh nového zákona o přímé volbě prezidenta vyvolává řadu otázek i mezi mladými lidmi. S nimi přijel 6. 4. 2012 do Brna diskutovat jeho spoluautor, ministr spravedlnosti, JUDr. Jiří Pospíšil. Společně s politologem Jiřím Kelnarem objasňovali výhody, nevýhody a následky přímé volby pro koordinační tým a dobrovolníky projektu Our Space (mezinárodní projekt pro vytvoření nová online sociální sítě pro mládež). K diskuzi byli přizváni členové dětských parlamentů, účastníci probíhající Parlamentní výměny zkušeností.
Otázku, jak co nejlépe vybrat hlavu státu v demokratické republice, si v Evropě položila již nejedna země. V České republice jsme se drželi demokracie zastupitelské, v posledních letech se však začalo diskutovat i o přímé volbě prezidenta. Nedávné machinace kolem posledních prezidentských voleb tuto tendenci jen popohnaly, a tak teď před Poslaneckou sněmovnou stojí návrh zákona o přímé volbě prezidenta.
Co nového změna přinese? Jaké to bude mít pro naši zemi důsledky? O těchto otázkách přijel na velikonoční Velký pátek do Brna s účastníky meetingu OurSpace hovořit předkladatel tohoto zákona, ministr Jiří Pospíšil. Před zhruba sedmdesátkou studentů převážně středních škol nejprve představil, o co v novém zákoně běží, proč tato iniciativa vznikla a proč ji podporuje. Jako nezaujatý odborný komentátor vystoupil i politolog Jiří Kelnar, který tyto změny hodnotil z politologického hlediska.
Diskuze probíhala velmi živě, účastníky zajímalo především zavedení přímé volby do praxe. Mluvilo se o tlaku, který může být kladen na občany ze strany médií a následné ovlivnitelnosti voliče, také o podobě předvolebních kampaní kandidátů. Proběhla debata o vynaložení finančních prostředků na případné zavedení této novinky vzhledem k současným nepopulárním škrtům v rozpočtu. Studenty zajímal i dopad, který bude přímá volba mít. Po delší rozpravě vyplynulo, že není jasné, jaké konkrétní důsledky tato změna přinese, změní-li se něco v pravomocích prezidenta či jeho odpovědnosti. Jak podotkli studenti i Kelnar, ne každý občan zná současnou Ústavu a všechny kompetence hlavy státu, tudíž by přišla vhod i nějaká iniciativa upozorňující na důležitost účasti ve volbách, která v posledních letech klesá. Dále se hovořilo i o současném stavu vlády a naší demokracie a principech, které v tuzemské politice fungují.
Po hodině a půl se ministr Pospíšil musel odebrat z Klasického Španělského gymnázia, kde setkání probíhalo, směrem do centra Brna k dalším pracovním povinnostem. Diskuze byla jistě přínosnou pro všechny přítomné, neboť studenti dostali příležitost si ujasnit svůj názor na přímou volbu prezidenta a pan ministr zase obdržel zpětnou vazbu od mladých lidí. Nyní se uvidí, zda přímá demokracie dostane v naší republice šanci a kolik voličů poté přiláká k volebním urnám.
Aneta Skřebská, Duha Participace
Přečtěte si o nás
členství
Dveře otevřené mají u nás ale všechny skupiny lidí, kteří mají smysl pro humor, chtějí se scházet a souhlasí s ideály, které Duha naplňuje.
historie
Duha má za sebou více než 35 letou historii. Zajímá vás, jak v roce 1989 vznikala?